La Droite strasbourgeoise - Strasbourg, droites & politique

Evasion de capitaux, un business communautaire

noreply@blogspirit.com (LDS) — Fri, 20 Nov 2009 16:17:00 +0100

Transcash … notez le nom écoutez la pub… Oui, celle-ci qui parle de transferts de footballeurs où plutôt d’homonymes de footballeurs.

Messieurs Benzéma, Ben Arfa et Chamakh profitent de ce nouveau service de transfert d’argent low cost pour envoyer de l’argent au pays.

Si l’on avait besoin de précisions, c’est l’AFP qui s'y colle: « Des cartes de paiement Visa sans compte bancaire, principalement destinées à faciliter le transfert d'argent des populations immigrées, seront lancées mardi dans la grande distribution, une première en France selon la société qui les commercialise »

Si ce n’est pas de l’évasion organisée de capitaux, cela y ressemble. En pleine crise, on appréciera et on verra ce qu’en diront les Ministères concernés, mais aussi nos chers députés. Nos colonnes leur sont ouvertes. Sauf la 5ème !

Soirée métisse, du football à l'identité nationale

noreply@blogspirit.com (LDS) — Thu, 19 Nov 2009 09:56:24 +0100

Ceux qui paieront nos retraites et feront, demain, de notre pays l'un des géants de la compétition mondiale ont célébré, hier soir, avec la liesse dont ils sont coutumiers, la victoire de l'équipe algérienne de foot-ball désormais qualifiée pour le Mondial.

Ils infirmaient ainsi les craintes irraisonnées dont faisait preuve, le jour même dans La Croix, l' adjointe à la sécurité de la ville de Marseille qui déclarait au quotidien " Si l'Algérie perd, nous craignons que la casse recommence."

L'Algérie a gagné cependant et la ville fut, comme après la défaite précédente, témoin de belles démonstrations d'exubérances juvéniles. Cela faisait plaisir à voir dans un cher et vieux pays qui, trop souvent, se laisse emporter par les réflexes malsains du célèbre repli frileux alors qu'il lui faudrait incontinent s'enorgueillir de la diversité harmonieuse qui le gagne. Ces belles manifestations d'esprit citoyen ne furent pas, en effet, le seul apanage de la capitale provençale ouverte depuis toujours sur les vents du large. Elles se sont déroulées selon le même scénario dans des dizaines d'autres ville apportant la preuve que le métissage joyeux n'est pas qu'un vain slogan.

Hier soir, apprend-on par ailleurs, la France aussi s'est qualifiée face à l'Irlande, mais d'une manière malheureusement contestable. C'est peut-être pourquoi il n'y avait guère de drapeaux républicains dans nos rues. Seulement ceux d'une puissance étrangère qui n'a pas l'habitude de nous faire de cadeaux et dont beaucoup pensent que son gouvernement n'est pas un cadeau pour son peuple.

Tout cela que les médias ne manqueront pas d'enjoliver comme l'exigent les règles éthiques inventées par Big-Brother pourrait bien être une réponse ironique à la question lancinante posée par le ministre Besson : qu'est devenue l'identité nationale ?

Hélas ce ministre, footballeur émérite à ce qu'on dit, semble tellement dépourvu d'humour qu'on a tout lieu de craindre qu'il ne botte en touche, encore une fois.

Coclés

Sommes-nous encore en France ? A propos du match Algérie-Egypte

noreply@blogspirit.com (LDS) — Wed, 18 Nov 2009 11:29:33 +0100

Après les émeutes à Paris, Marseille, Lyon, Toulouse à Strasbourg aussi ?

Mais peut-être que quelqu'un pourra nous expliquer pourquoi il y a des émeutes en France après un match de foot de ce genre...

Lu dans les Dernières Nouvelles d'Alsace :

Match Egypte-Algérie

Des perturbations de circulation à prévoir

L'Algérie affronte l'Egypte, ce soir, en match d'appui qualificatif pour la Coupe du Monde de football 2010. La rencontre qui se déroule à Khartoum au Soudan débutera à 18 h 30. Par mesure de sécurité, la police pourra, à partir de 20 h 30, interrompre la circulation et mettre en place des déviations à l'approche des ponts du Corbeau et de Paris. L'objectif est d'éviter les comportements abusifs (bruit, vitesse) de certains automobilistes, supporters des Fennecs, au centre-ville de Strasbourg à l'issue de la rencontre.

Le Tartuffe Raphäel Nisand qui parle d’argent et de religion…

noreply@blogspirit.com (LDS) — Tue, 17 Nov 2009 10:49:00 +0100

Pour M. le maire de Schilitgheim, ce n'est pas tout de poser benoîtement dans l'édition du jour des Dernières Nouvelles d'Alsace, dans son bureau d'élu. Encore faudrait-il être digne de ce bureau et de cette fonction et répondre à certaines accusations et à certains faits ; et cela, sans travestir la vérité et surtout, sans user de moyens de défense lamentables pour un élu.

Ainsi, cet article mené par le journaliste Denis Tricard ne répond pas au fond des affaires récemment évoquées. Il est vrai que M. Nisand n'allait pas être mis en défaut par le journaliste, qui rêve du Canard enchaîné mais qui a produit là un article où M. Nisand peut se répandre sans contradictions. Passons... Tout cela est une cabale, des erreurs de restaurateurs qui confondent enfants et parents, le pâtissier mélange choux à la crème et note de frais, qu'ils sont idiots ces artisans quand ils servent le premier magistrat de la ville !

M. Nisand a été accusé récemment, preuves à l'appui, que certains de ses frais de représentation étaient exagérés ou posaient quelques problèmes déontologiques.

Badaboum, M. Nisand qui est pourtant républicain, annonce la couleur d'emblée et accuse l'opposition de droite, mené par Jean-Marie Kutner mais aussi Christian Ball, de "populisme" et de "démagogie" et enchaîne sans rire sur une révélation dont on se contrefiche à priori « Ma confession est de notoriété publique ».

Non M. Nisand, votre confession n'était pas publique, car quand on vote pour un homme politique, il en fait rarement l'étalage de façon aussi indécente.

Mais l'indécence cède à l'obscène puisque M. Nisand parle « d'arguties antisémites ». Voilà, l'arme de destruction massive est lancée, ainsi Kutner, Ball et l'opposition et tous ceux qui pourraient le critiquer seraient antisémites car M. Nisand est juif... Ce qui encore, reste du domaine privé. Si l'on suivait ce raisonnement, il faudrait illico vérifier les confessions de messieurs Ball et Kutner, ce qui soi-disant, serait croquignolet...

Décidément certaines élites semblent perdre tout bon sens. D'autant plus que M. Nisand dérape carrément en chargeant M. Ball, président du Mouvement Républicain Indépendant en disant que celui-ci pratique de « l'escroquerie politique » et qu'il fait de « la politique de fourbe ». Avec ces belles accusations, M. Ball serait bien inspiré s'il portait plainte pour diffamation...

A Strasbourg, certaines des adjoints font tout pour alimenter le communautarisme (M. Bitz avec la communauté musulmane, Mme Richardot avec la communauté immigrée ou gay).

A Schiltigheim, le premier magistrat de la ville, M. Nisand parle de lien entre argent et confession juive, ce qui est scandaleux et plonge donc tout droit dans un fantasme qu'il alimente sans raisons. D'autant plus qu'il devrait (en bon républicain laïque) ne même pas évoquer sa religion dans une affaire politique.

Tous ces éléments prouvent un point : cela fait longtemps que les socialistes ne sont plus républicains et font tout pour alimenter les divers communautarismes...

Ne nous étendons pas sur les derniers propos de M. Nisand dans cet entretien, où larmoyant, il parle de ses voyages miséreux (notamment dans un hôtel "rustique" à Oradour, tiens donc, pourquoi cette référence ?), de ses goûts frugaux, bref qu'il "n'est pas un homme d'argent". Mon dieu, le niveau 0 de la politique est ainsi atteint...

Allez M. Nisand, encore un effort ! Et vous pourrez réciter aussi quelques répliques du Tartuffe ou l'imposteur de Molière : « Ah ! vous êtes dévot, et vous vous emportez » ou bien « Juste retour, Monsieur, des choses d'ici-bas ; Vous ne vouliez point croire, et l'on ne vous croit pas ».

Laurent Husser

Quand les barbares déferlent à Paris, en plein débat sur l'identité nationale...

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 16 Nov 2009 15:35:32 +0100

L'affaire Rentabiliweb fait hurler l'Etat mais est-ce pour de bonnes raisons ?

En plein débat sur l'identité nationale, il serait intéressant de voir quelle était l'origine des émeutiers...

Vu dans la presse belge

Ecologie : de la responsabilité consumériste à la dictature verte

noreply@blogspirit.com (LDS) — Fri, 13 Nov 2009 07:16:00 +0100

Ce vendredi, La Droite Strasbourgeoise vous invite à « méditer ». Eh oui, il faut méditer les évangiles politiques que nous présentent les « saints » et les « élus ». Parmi eux, l’évangile vert… Celui de l’écologie. En attendant parlons donc écologie (avec un peu de mauvaise foi, celle qui lance les débats).

Apprenant la tenue du Rallye de France en Alsace et son potentiel financement local, les Verts ont « communiqué » sur leur opposition, évoquant principes et empreinte écologique.

C’est la trace du crime, cette empreinte écologique qui nous intéresse ! Si le rallye et ses quelques tours sont polluants pour les esprits et la nature, que vont dire les Verts de l’Euro 2016 ? Cette question posée sur une radio populaire par Jean Emmanuel Robert, conseiller municipal UMP est pertinente.

En effet, quid de l’empreinte écologique de ces grands moments. Et puis, comment ne pas penser à l’impact écologique des marchés de Noël en Alsace : ces stands, ces déplacements de personnes (2 millions), ses gobelets, ce vin chaud, cette déperdition d’énergie.

Il faut d’urgence éteindre les guirlandes, ne pas les allumer, rendre sa liberté au grand sapin. Tous ensemble, mobilisons nous contre ce moment festif et écophage ! Non, comment cela, les Verts ne sont pas contre le Christkindelmarik ? Ah oui, sans doute veulent-ils des alter-marchés pour un alter-Noël.

Autre moment à l’empreinte écologique forte, les élections régionales. Là, des milliers de tracts, de militants, de réunions, de colle… Il va falloir trouver une solution. Allez, on vous en souffle une. Vous gagnez les élections avec vos camarades. Et après, vous supprimez les élections.

Allez, on déconne… nous. Non à la Matrice !

Eric Neustadt

Le Goncourt, une contribution au débat sur l'identité nationale? Marie Ndyaie n'aime pas la France

noreply@blogspirit.com (LDS) — Tue, 10 Nov 2009 10:32:00 +0100

A la question stupide parue dans les Inrockuptibles de la critique littéraire Nelly Kaprielian (qui est à ce métier l'égale des Indigènes de la République, c'est-à-dire une hystérique pasionaria de la cause anti-raciste et qui débusque l'hétéro blanc catholique fascisant comme d'autres le ragondin) voici ce que répond le nouveau prix Goncourt, Marie Ndiaye (piètre auteur mais visiblement saluée comme la nouvelle Marguerite Duras par les médias complaisants) :

Vous sentez-vous bien dans la France de Sarkozy ?

"Je trouve cette France-là monstrueuse. Le fait que nous (avec son compagnon, l’écrivain Jean-Yves Cendrey, et leurs trois enfants – ndlr) ayons choisi de vivre à Berlin depuis deux ans est loin d’être étranger à ça. Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je me souviens d’une phrase de Marguerite Duras, qui est au fond un peu bête, mais que j’aime même si je ne la reprendrais pas à mon compte, elle avait dit : “La droite, c’est la mort.” Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible. Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus."

Pour l'heure, seul Eric Raoult, député de la Seine-Saint-Denis et maire de Raincy a réagi de la façon suivante, s'adressant au ministre de la culture Frédéric Mitterrand :

« Monsieur Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt. En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française. A ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l'image de notre pays. Les prises de position de Marie Ndiaye, Prix Goncourt 2009, qui explique dans une interview parue dans la presse, qu'elle trouve "cette France [de Sarkozy] monstrueuse", et d'ajouter "Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux", sont inacceptables.

Ces propos d'une rare violence, sont peu respectueux voire insultants, à l'égard de ministres de la République et plus encore du Chef de l'État. Il me semble que le droit d'expression, ne peut pas devenir un droit à l'insulte ou au règlement de compte personnel. Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d'un certain respect à l'égard de nos institutions, plus de respecter le rôle et le symbole qu'elle représente. C'est pourquoi, il me paraît utile de rappeler à ces lauréats le nécessaire devoir de réserve, qui va dans le sens d'une plus grande exemplarité et responsabilité. Il lui demande donc de lui indiquer sa position sur ce dossier, et ce qu'il compte entreprendre en la matière ?»

Jacno (1957 - 2009)

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 09 Nov 2009 11:44:00 +0100

Ne regarde tes yeux, ça me fait pleurer
Ne fais pas cette tête, je ne veux pas te blesser
Je t'aime tant, je t'aime tant
Aujourd'hui je pars, je reviendrai demain
C'est pas toi et moi, toi et moi ça ne fait qu'un...

Quand les journalistes de France 3 Alsace et des DNA alimentent la déchristianisation...

noreply@blogspirit.com (LDS) — Thu, 05 Nov 2009 11:46:00 +0100

Rapide billet pour évoquer deux informations concernant nos amis journalistes locaux et leur habituelle manière d'évoquer les choses de l'esprit chrétien...

Vendredi, au cours du journal régional, M. Gregoy Fraize s'entretient avec le coordinateur de la manifestation "Protestants en fête", M.Reutenauer. Chacun a pu voir dans Strasbourg, le franc succès de la manifestation. Mais non, il faut distiller une critique simpliste quand même.

Après un rapide reportage devant l'Eglise St Thomas de Strasbourg, où est interviewé notamment une fidèle heureuse de la tenue de cette fête mais évoquant quand même les temples vides les dimanches, M. Fraize démarre son entretien en appuyant lourdement sur ce point.

On comprend aisément la manoeuvre. Quand il s'agit d'évoquer un événement chrétien, il faut immanquablement colporter l'habituelle pensée unique : les églises et les temples se vident, le nombre de fidèles diminue, de toute façon le christianisme c'est has-been. La vulgate progressiste est ainsi faite. On ne peut évidemment pas seulement se contenter de relayer sobrement et positivement ce type de manifestation...

Re-belote lundi dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace. Dans le cahier de la locale Strasbourg, une demie-page sur "La Toussaint (moins) respectée", sous la signature : Ju. M.

Chacun remarquera, une fois de plus, que les médias français sont les meilleurs propagateurs de la déchristianisation. Quand on voit avec quel empressement ils relayent toutes les fêtes musulmanes, on peut légitiment se poser des questions sur leur objectivité...

Il est vrai que nos amis Protestants n'ont pas non plus été bien traités par l'Etat. Et c'est dans Libération que l'on peut lire ceci : "Les protestants n’ont pas apprécié que Nicolas Sarkozy, François Fillon et Brice Hortefeux, ministre chargé des Cultes, n’honorent pas de leur présence la première fête française du protestantisme organisée ce week-end à Strasbourg. Bien qu’Alsacien, Jean-Marie Bockel, secrétaire d’Etat à la Justice et aux Libertés, n’était pas là non plus. «Il est surprenant qu’aucun représentant de l’Etat n’ait pu se libérer, ironise Claude Baty, président de la Fédération protestante de France (FPF). C’est dommageable pour le gouvernement que l’équité entre les cultes ne soit pas tout à fait préservée.» Comprendre que les catholiques, musulmans et juifs seraient mieux traités."

CQFD...

Laurent Husser

Quand la Mairie de Strasbourg joue la carte du communautarisme homosexuel, que fait la droite ?

noreply@blogspirit.com (LDS) — Wed, 04 Nov 2009 10:18:00 +0100

Notre quotidien préféré, les Dernières Nouvelles d'Alsace nous en apprend une bonne. Sous le prétexte fallacieux d'égalité des droits, la Mairie de Strasbourg, après celle de Schlitigheim, autorise désormais les cérémonie du Pacs en mairie, porte désormais largement ouverte au mariage homosexuel.

Il s'agit non pas de remettre en question un droit acquis et tout à fait suffisant en l'état mais de rappeler que nos responsables ne sont pas obligés d'abonder dans le sens du lobbying intense des associations les plus ouvertement politiques homosexuelles (sans qu'elles représentent d'ailleurs l'intégralité de cette communauté...).

Un détail diront certain. Hélas non, car cela prouve une fois de plus la main-mise idéologique de l'équipe socialiste et d'extrême gauche sur Strasbourg. Sont ainsi interviewés les joyeux drilles Mme Richardot (qui est le meilleur outil anti-républicain de l'équipe de M. Ries, après son fameux conseil consultatif des étrangers, vrai scandale) qui rappelle bien que cette décision attirera les médias, qui évidemment se répandront avec joie sur cette "avancée". Bref, une affaire de com et de récupération politique pour Mme Richardot, qui se voit déjà refaire le coup de Noël Mamère...

L'autre responsable, M. Mathieu Cahn ment ouvertement dans cet article en expliquant doctement, au mépris du droit (voir ci-dessous) et sans que le journaliste, M. Plantin le contredise : "La célébration du Pacs en mairie constitue pour les homosexuels, le seul moyen de faire connaître officiellement leur engagement". Visiblement ni M. Cahn ni M. Plantin savent ce qu'est le Pacs pour le législateur, Pacs qui était notamment fait pour affirmer justement cette reconnaissance officielle. Mais cela n'est jamais suffisant pour les fossoyeurs des traditions et de la République...

Où est la droite dans toutes ces affaires ? Certes ce n'est pas Mme Fabienne Keller qui réagira, puisque visiblement elle a choisi aussi de soutenir les revendications communautaristes transgenres diverses, au mépris de son étiquette UMP, au mépris de son engagement de femme politique catholique.

D'ailleurs, où en sont les associations locales catholiques et chrétiennes sur ce type de sujets ?

Sur la même page également, un article faisant l'éloge de la délégation partielle d'autorité parentale, bref le passe-droit pour les couples homos pour l'adoption d'enfants...

Pour info, La Droite strasbourgeoise propose une note ci-dessous inédite, proposée à l'époque du cabinet Keller-Grossmann (août 2006, donc demandant à être amendée à la date d'aujoud'hui, mais l'essentiel y est !), qui analysait cette revendication déjà faite à l'époque.

Pourquoi aucune critique aujourd'hui, pourquoi aucune interpellation en conseils municipaux? Cela s'appelle du renoncement et dès lors se pose une fois de plus une question cruciale : où sont les républicains de droite ? Que fait l'opposition à Strasbourg ? Que fait l'opposition à Schlitigheim ?

Laurent Husser

Conc. Cérémonies de Pacs août 2006

Un récent courrier d’un couple de femmes (dont une assistante sociale) adressé à Mme l’Adjointe au Maire X demande la tenue d’une cérémonie spéciale pour la remise officielle de leur Pacs devant témoins à l’Hôtel de Ville.

Définition du Pacs :

Rappelons que le Pacs est un contrat de droit privé, conclu entre deux personnes (quel que soit leur sexe) devant le Tribunal d’Instance. En la matière, le Maire ne dispose pas de compétences dans cette réglementation.

Sur la forme, en ne prévoyant pas aujourd’hui l’enregistrement du Pacs en Mairie, le Législateur n’as pas, de manière délibérée, souhaité apparenter le Pacs au mariage. Ainsi, le Pacs ne doit pas ressembler à un mariage civil, car cela reviendrait à créer une catégorie d’union spécifique réservée à une catégorie particulière de citoyens.

Nous naviguons donc tout droit vers le communautarisme, si nous accédons à ces demandes.

Soulignons aussi que ces cérémonies ne sont d’ailleurs pas demandées par des couples Pacsés hétérosexuels : elles se confondraient par trop d’aspects avec un mariage civil.

Il est aussi notable que ces cérémonies de Pacs homosexuels en mairie ne rencontre qu’un écho mineur dans cette population.

Politiquement et philosophiquement :

Il est néanmoins vrai que diverses mairies à Paris et en province pratiquent ces cérémonies, qui n’ont pourtant aucun fondement légal et qui ne sont que purement symbolique. Ainsi, la mairie de Montpellier, tenue par Mme Hélène Mandroux (PS) ou la mairie du 2e arrondissement de Paris, tenue par M. Jacques Boutault (Les Verts) pratiquent ces célébrations, avec force tam-tam médiatique. Ce dernier s’est positionné publiquement pour la célébration de mariage gays. Chacune de leurs interventions comporte le même argumentaire "progressiste" et "tolérant" classiquement développé par la Gauche et l'extrême gauche, à ranger dans le même fourre-tout que "l’égalité des droits" et "la lutte contre les discriminations" qui se vident hélas de leurs sens en raison d’un terrorisme intellectuel qui nivelle toute pensée critique. Cette fameuse « modernité » contre les « réactionnaires » étant à dénoncer vivement, comme l’ont fait des intellectuels comme Philippe Muray et Alain Finkielkraut. Il n’y a pas à suivre la voie des démagogues modernes comme Bertrand Delanoë et son équipe (dont le fameux « Khmer rose » Christophe Girard).

L’émergence d’une culture sexuellement orientée est une catastrophe pour la cohésion républicaine.

Il est hélas tout à fait évident que la célébration de Pacs en mairie ne camoufle en vérité que la question du mariage des couples homosexuels.

Exemples politiques :

Mme Françoise de Panafieu (qui s’est à l’époque nettement opposé à la création du Pacs) s’est exprimée sur ce sujet à l’Assemblée Nationale et a souhaité évoquer un problème auquel elle s'est confrontée en sa qualité de maire d'arrondissement de Paris (et futur candidate de l’UMP à la Mairie de Paris contre Delanoë, champion du clientélisme homosexuel). « L'un des rôles essentiels des élus locaux étant de veiller au respect de la loi à la lettre, la question de la place de l'intervention du maire dans la conclusion du PACS se pose. Après un débat nourri, le législateur a fait le choix de son enregistrement au tribunal d'instance. La garde des sceaux avait, en effet, explicitement tenu à dissocier PACS et mariage, PACS et famille. Quant au Premier ministre (Lionel Jospin à l’époque...), il s'était déclaré en faveur du PACS mais résolument hostile à son enregistrement à la mairie. Aujourd'hui la plupart des élus locaux appliquent strictement la loi sur ce point en refusant tout autre intervention que l'organisation éventuelle d'une fête après la signature d'un PACS. Toutefois, certaines mairies parisiennes et en province interprètent la loi en proposant la tenue de cérémonies, de célébrations et en délivrant des attestations, dépourvues en fait de valeur juridique. Comment éviter que de telles initiatives ne donnent lieu à une récupération politique ? »

La dernière question ci-dessus nous donne la piste qui me semble la plus plausible dans le cas du courrier qui nous est parvenu.

En effet, cette lettre rappelle étrangement l’argumentaire utilisé par les principales associations gay/lesbiennes dont voici un exemple (association Ex Axequo d’Epernay, où ces célébrations ont lieu) :

« Bien que la loi en vigueur actuellement précise que le PACS doit se signer devant un tribunal, nous pensons que l’officialisation d’un amour entre deux êtres ne peut se limiter à un tribunal. Symbolique et conviviale, la célébration civile du Pacs en Mairie permettrait aujourd’hui la reconnaissance solennelle d’un progrès social important sur le chemin de la Liberté et de l’Egalité. Recevoir, en Mairie, pour cette cérémonie, c’est pour rappeler qu’une Mairie est LA maison commune, ouverte à toutes et à tous, sans discrimination. Par la célébration républicaine en Mairie, les Pacsés souhaitent partager, avec tous ceux qu’ils aiment et qui les aiment, la joie de leur consentement ».

Vocabulaire et argumentaires sont donc bien les mêmes dans le courrier qui nous a été adressé.

Il est tout à fait significatif de constater que cette association présente l’union que le Maire d’Epernay a célébré comme « un mariage symbolique ».

Le principe du "voleur chinois"

La démarche est cohérente et militante. Comme le « voleur chinois » (qui fait diversion, se rapproche progressivement et insidieusement de l’objet qu’il souhaite voler, puis s’en empare sans que l’on s’en aperçoive), les couples d’homosexuels s’approchent de plus en plus de l’objectif désiré : la reconnaissance du mariage. Ainsi, il est plus aisé de passer par un couple de femmes moins visible que des hommes, dans l’esprit public. La sémantique est aussi camouflée. D’abord, elles appellent cela une « cérémonie de remise officielle » mais dans les faits, qu’est-ce qui différenciera vraiment cette « cérémonie de remise officielle » d’un mariage civil classique ? Dès lors, il n’y aura plus de raison d’interdire le mariage civil, sous sa forme classique hétérosexuelle.

Conclusion

Je rappelle aussi les récentes réunions entre M. J., la Police Nationale et divers services au sujet des nuisances résultant de certains mariages civils dits « ethniques ». Le mélange entre Pacsés et ces mariés civils risque donc d’augmenter les diverses nuisances déjà décelées. La part de possibles heurts entre ces communautés n’est pas à négliger.

Pour notre électorat classique, il n’est pas non plus admissible d’accéder à la demande de cérémonie en mairie d’un événement privé comme le Pacs, camouflage militant amenant vers la reconnaissance du mariage homosexuel.

La réponse négative que nous pourrions donner au couple de femmes ayant fait cette demande sera de type technique et pratique.