La Droite strasbourgeoise - Strasbourg, droites & politique - l_epee_perce

Honneur et patrie

noreply@blogspirit.com (LDS) — Tue, 19 Aug 2008 16:10:00 +0200

Honneur à ceux qui sont tombés !

Dix parachutistes français de la force de l'OTAN en Afghanistan ont été tués dans une embuscade tendue par des talibans. Vingt et un militaires français ont également été blessés mais leur "état sanitaire est maintenant stabilisé", a indiqué le ministre de la défense, Hervé Morin. Les combats se sont déroulés lundi à une soixantaine de kilomètres à l'est de Kaboul et se sont poursuivis dans la nuit.

"Des appuis aérien et terrestre de la coalition ont été engagés au profit des unités au contact. Les combats très violents ont duré plusieurs heures et une opération est toujours en cours dans la zone", a précisé le ministre. Les soldats tués appartenaient au 8 e régiment de parachutistes d'infanterie de marine (RPIMa), basé à Castres (Tarn). Un numéro vert (0800 74 75 75) a été ouvert pour les familles des militaires présents en Afghanistan. L'Elysée, qui a confirmé le bilan, annonce que Nicolas Sarkozy se rendra sur place dès mardi soir.

I. Si tu crois en ton destin,
Si tu crois aux lendemains
L’ami, faut pas hésiter :
Prends ton sac et viens sauter,
Avec nous tu pourras marcher,
Tu pourras être et durer.

Pour aimer et pour souffrir,
Y’a pas deux moyens de trouver tout ça
Pour toi, sans aucun doute,
Viens chez les paras !

II. Si tu retournes au pays,
Si tu vas revoir ta mie,
Pour nous tu lui conteras
Nos chants, nos cris, nos combats.
Mais qu’elle t’attende ou qu’elle t’oublie,
Pense à ceux qui sont là-bas.

Pour aimer et pour souffrir,
Y’a pas deux moyens de trouver tout ça
Pour toi, sans aucun doute,
Viens chez les paras !

III. Si tu vas au bout du risque,
Si tu tombes sur la piste,
La piste garce et cruelle,
La piste sauvage et belle,
Mourant tu sauras l’aimer
Car elle t’aura tout donné.

Pour aimer et pour souffrir,
Y’a pas deux moyens de trouver tout ça
Pour toi, sans aucun doute,
Viens chez les paras !

Quand la Russie donne une leçon méritée à l'Union Européenne, aux Etats-Unis et à Israël

noreply@blogspirit.com (LDS) — Wed, 13 Aug 2008 14:35:00 +0200

Lu dans Libération ce matin

Arnaud Dubien Rédacteur en chef de Russia Intelligence et éditeur de Foreign Policy, version russe :
«NOUS ALLONS VERS UN RÉÉQUILIBRAGE DES RELATIONS EST-OUEST»

Pourquoi la Russie a-t-elle choisi la manière forte vis-à-vis de Tbilissi ?

Cela représente avant tout un message aux Occidentaux et en premier lieu aux Américains. La Russie veut leur signifier qu’elle n’accepte ni d’être marginalisée, ni leur politique d’expansion à l’est, menée depuis quinze ans, ni le remodelage, notamment au travers de l’élargissement de l’Otan, de ce qu’elle considère toujours être son étranger proche. Tout cela, Vladimir Poutine l’avait déjà évoqué en 2007, dans un discours à Munich. Cette fois, le pouvoir russe est passé à l’acte. La crise géorgienne est la première illustration concrète d’un retournement du rapport de force. La Russie n’est plus sur la défensive.

Cette réaction montre-t-elle que la Russie reste menaçante pour ses voisins ?

Je n’idéalise en rien le régime russe et on connaît les états de service de Vladimir Poutine. Il faut pourtant reconnaître que, dans ce cas concret, c’est bel et bien Mikhaïl Saakhachvili qui a tiré le premier. Croyant pouvoir prendre des gages territoriaux et mettre tout le monde devant le fait accompli, il a fait une double erreur d’appréciation colossale sur ce que serait la réaction de la Russie et sur le soutien que lui accorderaient les Occidentaux. Les Russes, eux, n’attendaient que cela et ils ont saisi l’occasion. Ils auraient pu aller encore plus loin pour faire payer à l’Occident, au travers de la Géorgie, plus de quinze ans de frustrations géostratégiques.

Quelles sont ces frustrations ?

Il y eut les deux vagues d’élargissement de l’Otan - 1999 et 2004 - aux anciennes démocraties populaires et aux pays Balte. Il y eut les bombardements de l’Otan sur la Serbie en 1999, puis l’indépendance du Kosovo, officialisée cette année. Il y a toujours le projet d’installation d’un bouclier antimissile en Pologne et République tchèque. Et il y a les candidatures de l’Ukraine et la Géorgie à l’Alliance atlantique. De son côté, Moscou avait fait des concessions, comme le démantèlement de ses bases à Cuba ou au Vietnam, et n’avait rien eu en retour. A ses yeux les Occidentaux n’ont jamais voulu prendre en compte ses intérêts spécifiques en matière de sécurité et ils ont au contraire tout fait pour promouvoir les leurs.

Quelles seront les conséquences sur les rapports Est-Ouest ?

La crise géorgienne est un moment charnière pour le Caucase, mais aussi pour les relations entre la Russie et les Occidentaux. Je ne crois pas à un retour de la guerre froide, qui était un affrontement idéologique entre deux systèmes, mais il y a, en revanche, une rivalité d’intérêts de puissances, comme au XIXe siècle. Après cette crise, il sera difficile aux Occidentaux, et en tout premier aux Américains, de continuer à ne pas prendre Moscou au sérieux. Je crois donc que nous allons plutôt vers un rééquilibrage des relations Est-Ouest que vers leur dégradation.

Sur la commémoration de la Shoah

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 28 Apr 2008 15:50:00 +0200

Suite au succès presque interplanétaire de l'extrait de l'interview d'Emmanuel Todd à la Revue pour l'intelligence de monde, livré lundi dernier, la Droite strasbourgeoise remet le couvert avec un deuxième morceau choisi. Il a le mérite de montrer qu'en plus d'être lucide, l'auteur a de l'humour... qui peut ne pas faire rire tout le monde.

« Quand Sarko se rend compte qu'il n'a pas de solution pour résoudre la crise économique, il nous sort son gadget mémoriel sur la Shoah, qui prépare peut-être une nouvelle campagne islamophobe ! Dans la société française d'aujourd'hui ce ne sont pas les Juifs qui sont persécutés, je me permets de la dire en tant que descendant d'un grand rabbin de Bordeaux. Ceux qui en prennent plein la gueule pour des questions d'origine sont les musulmans [...]

Si on voulait vraiment emmerder Sarkozy, on appuierait son projet de célébration en demandant que les petits musulmans en soient dispensés, puisque eux n'ont pas participé à la Shoah ! Sarko a été un chouïa trop loin en montrant qu'il n'a rien compris au judaïsme, pas plus qu'aux banlieues d'ailleurs. Ceux qui ont vraiment morflé le sentent. Où est la joie de survivre au-delà des massacres, qui fait partie intégrante du judaïsme ? Il y a des choses avec lesquelles on ne fait pas joujou, parce qu'elles risquent de vous péter à la gueule ».

Sur le problème islamique

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 21 Apr 2008 17:25:00 +0200

Le numéro de mars-avril de la Revue pour l'intelligence du monde publie une excellente entrevue avec le sociologue Emannuel Todd. Non seulement son point de vue est dérangeant, mais il a peut-être aussi un petit temps d'avance. Premier morceau choisi : le problème islamique.

« C'est nous qui sommes entrés dans une crise de civilisation. Les gens font de l'islam un repoussoir et un bouc émissaire, sans comprendre qu'ils vivent eux même dans une société malade. Et pas seulement parce que c'est l'argent qui domine, mais parce qu'on a atteint le vide absolu au niveau des valeurs, d'une atomisation narcissique du monde, d'une incapacité totale de l'action collective, etc. Sarkozy est un symptôme beaucoup plus grave qu'Ahmadinejad ! Et comme toujours en pareils cas, on exagère les menaces, on se raconte qu'on est victime du terrorisme islamique alors qu'en réalité c'est nous qui dévastons des pays musulmans, et c'est nous qui parlons d'envoyer des bombes sur l'Iran. »

Dimanche, pas une voix ne doit manquer à la droite ! La mère des batailles...

noreply@blogspirit.com (LDS) — Fri, 14 Mar 2008 10:15:00 +0100

Les Strasbourgeoises et les Strasbourgeois ont voté. Le résultat des urnes ne surprend pas la Droite Strasbourgeoise qui avait vu la gauche faire monter au front des associations, des cercles, des syndicats, des réseaux qui avancent en synergie en mettant de côté les divergences idéologiques afin de s’assurer une victoire politique.

Claire application des stratégies métapolitiques, elle a porté ses fruits. L'unité politique du Parti Socialiste et la réserve constituée par les verts et l'extrême gauche sont des signes inquiétants.

Cependant, la seule bataille perdue étant celle que l’on ne mène pas, il ne sera pas dit que La Droite Strasbourgeoise n’aura pas pris ses responsabilités

Nous appelons donc nos lecteurs et les électeurs strasbourgeois à se mobiliser et à apporter un soutien total à l’équipe menée par Fabienne Keller et Robert Grossmann et à faire battre la gauche !

A Koenigshoffen, les "gens du voyage" dans la décharge ?

noreply@blogspirit.com (LDS) — Wed, 20 Feb 2008 10:35:00 +0100

On se souvient qu'il y a quelques mois - au sujet de de deux campements de Roms situés à l'entrée de Koenigshoffen - la Préfecture du bas-Rhin était lamentablement déboutée par le Tribunal de Grande Instance pour "vice de procédure", la classique formule qui permet à de complaisants juristes d'empêcher de légitimes expulsions.

Ces deux camps se pérénisent à notre grand dam et celui des habitants. A l'entrée du quartier de Koenigshoffen qui ne brille hélas pas par son urbanisme, on subit donc ces campements véritables décharges publiques. Récemment, une benne à ordures à été installée, sans doute par la Municipalité, bonne fille, qui a aussi procédé à un "nettoyage" des lieux (pas assez approfondi, il est vrai...). Ce matin néanmoins un joli spectacle s'offrait à nos yeux. Des agents (sans doute de fonctionnaires de la Direction interrégionale des routes (DIR) Est) nettoyant le bas-côté de l'autoroute A35, sise juste en dessous du campement à droite de la voie. Ils s'acheminaient vers un monceau d'ordures, accumulé là depuis des jours, par ces Roms qui estiment sans doute NORMAL que la collectivité ou des entreprises payent et travaillent pour nettoyer leurs saletés.

Sur toute la hauteur du talus, on pouvait admirer sur près de 10 Mètres, de haut en bas, sachets plastiques, saloperies diverses, jetées par ces habitants d'un nouveau genre, qui pensent sans doute transformer Koenigshoffen en décharge à ciel ouvert.

Que fait l'Adjoint au Maire, Henri Bretz, candidat aux futures Cantonales et que l'on sait attaché à son quartier et impliqué dans sa vie quotidienne ? Nous le croisions il y a quelques semaines à la Paroisse St Joseph, (enclâve au coeur d'un quartier islamisé et au fort pourcentage d'immigrés) et nous savons qu'il oeuvre pour son quartier mais là ? D'un autre côté, nous apprenons ce matin que Robert Spieler de Strasbourg d'Abord se présentera aussi dans ce canton, donc... On connaît la rhétorique juridique, blah blah qui empêche expulsions et nettoyage au Kärcher de ce genre de plaie ouverte au coeur de la ville. Les associations comme la Ligue des droits de l’Homme, la Cimade, RESF 67 et Médecins du Monde qui défendent ce genre de campements et de populations pourraient être mises à profit pour nettoyer ces lieux et payer les frais engagés, non ?

Enfin, les pleureuses professionnelles en seront pour leurs frais. La semaine dernière, deux rutilantes berlines étaient garées dans un des campements, Audi et Mercedès. Sans doute que les frais d'entretien de tels véhicules empêchent l'achat de sacs poubelles...

Laurent H.

NB : la photo illustrant ce billet n'est pas prise sur place mais donne une certaine idée du bazar...

Chasse à l'homme au ministère du logement ou cathophobie ?

noreply@blogspirit.com (LDS) — Fri, 21 Dec 2007 07:00:00 +0100

Connaissant effectivement les conviction de M. Bolufer, directeur de cabinet de Mme Boutin, il était normal de tiquer à l'annonce de cette chasse au catho, à peine déguisée, sous prétexte de "justice", de "bons sentiments" etc...comme à l'époque d'Hervé Gaymard.

Et comme la droite UMP au pouvoir est molle, elle cède sous la pression journalistique. On se croierait à Strasbourg...

Lu sur l'excellent site d'informations catholiques : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2007/12/chasse-lhomme-a.html

Chasse à l'homme au ministère du logement ou cathophobie ?

Le directeur de cabinet de Christine Boutin, Jean-Paul Bolufer, dénonce "la chasse à l'homme" dont il est l'objet. Dans un entretien au Parisien, Jean-Paul Bolufer s'étonne

"que cette polémique intervienne en plein débat sur l'hébergement des sans-abri. Je me demande pourquoi cette information sort dans ce contexte très particulier".

On peut aussi rapprocher l'anticléricalisme du Canard, qui a lancé cette polémique, aux convictions non cachées du directeur de cabinet de Christine Boutin : catholique, il est connu pour son opposition à l'avortement, à la pornographie et aux revendications du lobby homosexuel. Il a été formé par la Cité Catholique de Jean Ousset. A l'heure du voyage de Sarkozy à Rome, cette hypothèse de chasse au 'catho' n'est pas invraisemblable. D'autant que ses convictions sont critiquées dans la presse.

En Suisse, Christoph Blocher devient un mouton noir mais n'a pas dit son dernier mot !

noreply@blogspirit.com (LDS) — Fri, 14 Dec 2007 10:02:55 +0100

"C'est la beauté du système suisse. On peut influencer les choix politiques hors du gouvernement, clame-t-il, en repartant en campagne. Pendant quatre ans, j'ai été du côté du gouvernement. Aujourd'hui, je suis à nouveau, au sens propre, du côté du peuple.» Une position qu'il affectionne particulièrement: briseur de tabous, pourfendeur des institutions qui, à ses yeux, limitent les libertés individuelles.

Cet homme immensément riche est désormais débarrassé du poids de sa fonction. Et il a déjà prévenu: il pourra à nouveau financer très généreusement les campagnes de l'UDC. «L'avenir de la Suisse vaut bien quelques deniers», concède-t-il.

Sera-t-il dangereux dans l'opposition? «Pourquoi dangereux? Efficace! Je connais maintenant l'institution de l'intérieur.» Il n'en dira pas davantage sur son futur statut. «Président du parti, conseiller national, voire autre chose? Je n'en sais rien.» Seule certitude? Il sera bien, avec une énergie manifestement intacte, le chef de l'UDC et évoque même la possibilité de retrouver une activité de redresseur d'entreprises..."

http://www.letemps.ch/dossiers/2007conseilfederal/

"Nuisance. Dans les rangs de l’UDC, la consternation était totale hier. «Christoph Blocher a été chassé du Conseil fédéral alors qu’il était notre seul choix. Nous avons l’obligation de passer dans l’opposition, ce qui veut dire que 29 % de l’électorat ne sera plus représenté au gouvernement, tonne Oskar Freysinger, député UDC du canton du Valais. Les parlementaires se sont payé un orgasme de cinq secondes, mais ils vont payer l’addition pendant vingt ans !»"

http://www.liberation.fr/actualite/monde/297689.FR.php

Nicolas Sarkozy se réveillerait-il?

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 19 Nov 2007 10:25:00 +0100

Lu sur le blog de Jean Quatremer, de Libération (http://bruxelles.blogs.liberation.fr)

Sarkozy et les musulmans
L’histoire se raconte dans les chancelleries européennes. Nicolas Sarkozy, recevant le Premier ministre irlandais, Bertie Ahern, le 21 septembre, puis suédois, Fredrik Reinfeldt, le 3 octobre, se serait livré à une véritable diatribe anti-musulmane devant ses invités. Selon mes sources, le chef de l’Etat s’est lancé dans un monologue confus d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire», contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration. Il a aussi décrit de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident. Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union. Mais ses interlocuteurs, qui n’en sont toujours pas revenus, ne sont même pas sûrs de l’avoir bien compris, tant le discours était décousu et surtout hors de propos avec l'objet de ces rencontres, la préparation du Sommet de Lisbonne des 18 et 19 octobre. Ils en ont, en tout cas, retiré la désagréable sensation que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs.

Cette idée du "choc des civilisations" a déjà été développée, de façon plus policée, par le chef de l'Etat, dans une indifférence assez étonnante, le 27 août dernier, dans son discours aux ambassadeurs. Il avait alors expliqué que le "premier défi, sans doute l'un des plus importants" auquel doit faire face la France est : "comment prévenir une confrontation entre l'Islam et l'Occident? Ce n'est pas la peine d'employer la langue de bois : cette confrontation est voulue par les groupes extrémistes tels qu'Al Qaeda qui rêvent d'instaurer, de l'Indonésie au Nigéria, un khalifat rejetant toute ouverture, toute modernité, toute idée même de diversité. Si ces forces devaient atteindre leur sinistre objectif, nul doute que le XXIe siècle serait pire encore que le précédent, pourtant marqué par un affrontement sans merci entre les idéologies". Pour Sarkozy, "nous aurions tort de sous estimer la possibilité" "d'une confrontation, entre l'Islam et l'Occident": "l'affaire des caricatures en a été un signe avant-coureur". Dès lors, la surprise de Bertie Ahern et de Fredrik Reinfeldt s'explique: ils n'avaient sans doute pas lu ces quelques lignes.

L'ARROGANCE COMPASSIONNELLE

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 12 Nov 2007 20:20:00 +0100

Même si l'on en connaît pas tous les tenants et aboutissants, la rocambolesque razzia d'enfants organisée au Tchad par les polichinelles de l'Arche de Zoé dévoile l''impensé qui taraude l'industrie de l'humanitaire, ses principaux acteurs comme les innombrables samaritains qui les financent.
Il y a d'abord ce préjugé massif qui veut que l'Occident blanc soit un pays de cocagne hors duquel aucune humanité ne saurait valablement s'épanouir. L'Occident est un havre disent-ils en termes voilés et même le seul havre qui se puisse imaginer (en termes voilés car l'occident, dans le même temps, est l'objet d'une persistante campagne d'auto dénigrement qui s'en prend à son passé tout entier criminalisé).
Au delà de son horizon il n'y aurait que les affres de la guerre civile, les risques pandémiques, l'ignoble travail des enfants, la faim, la misère et la barbarie. Face à ce lot inépuisable de calamités en tous genres, il y a le devoir d'ingérence, forme élégante et post-moderne du mépris des autres. Des autres toujours décrits comme des victimes d'une méchante fatalité et de ce fait délestés de leur statut de sujet historique.

L'AUTRE, EMBLÈME DU BIEN
Car l'Autre, en effet, est doté dans nos démocraties post-modernes d'une figure ambiguë.
Il est béni quand il a fait l'effort de l'arrachement et qu'il s'est déraciné pour venir jusqu'à nous. Traversant mille obstacles réels ou fantasmés, il a pour ainsi dire voté avec ses pieds et consacré par son difficile périple et le traumatisme de l'exil l'élection de l'occident comme Terre Sainte des droits humains et de l'opulence infinie.

Cet Autre est devenu d'autant plus méritant qu'il flatte notre insolence ethnocentriste en désignant notre propre parcours historique comme étant le seul conforme aux principes de l'universel. Un universel qui, soit dit en passant, pourrait bien n'être qu'une ruse de notre particularisme. Cet Autre là doit être cajolé en proportion des efforts qu'il a consentis pour s'établir dans le Saint des Saints. Pour lui donc, des logements, tout de suite, et à la taille de sa nombreuse famille; pour lui, des soins gratuits comme n'en connaissent aucuns des cotisants à la Sécurité Sociale et aux diverses mutuelles; pour lui, un travail immédiat et digne avec, si besoin est, le coup de pouce de la discrimination positive; pour lui qui se heurte sans cesse à l'inépuisable xénophobie d'autochtones fascistoïdes qui se refusent à croire dans les vertus citoyennes du métissage, au moins des allocations quel que soit son statut légal car la légalité ne saurait primer sur les exigences de l'égalité; pour lui, surtout, la reconnaissance de sa différence, dussent la nôtre en pâtir.

Mais ne sommes nous pas, par le truchement d'un universel dont nous fûmes les seuls accoucheurs, la quintessence même de l'humanité enfin réalisée par suspension de l'origine, sa glorieuse avant-garde cosmopolite? N'avons nous pas atteint ce niveau d'abstraction qui fait croire à nos élites pensantes que nous sommes désormais, comme les nomades modernes d'Attali, de perpétuels voyageurs, sans ombre, sans terreau et sans histoire, susceptibles de se caser partout avec aisance (mais de préférence dans les bulles off-shore, uniformes et climatisées qu'affectionnent les membres de la Nouvelle Classe)?
C'est sûr, réaliser en sa personne toute la substance de l'universel, cela intime des devoirs, mais cela donne surtout des droits. Obligation d'aimer, droit de haïr aussi celui qui se refuse aux commandements que nous prétendons lui imposer pour son bien.