La Droite strasbourgeoise - Strasbourg, droites & politique - le_desert_croit

Débat sur l’Identité nationale : Pac-Man avec nous !

noreply@blogspirit.com (LDS) — Thu, 17 Dec 2009 17:42:00 +0100

Osons le dire, tout est soluble dans la République, toutes les identités, sauf finalement les identités régionales et enfin l’identité française. La République avale, mais digère-t-elle tout cela ou incube-t-elle des viralités qui nous promettent des lendemains qui déchantent ?

Se poser les questions, c’est en fait ouvrir les yeux. C’est découvrir que le communautarisme est comme la force dans « Star Wars ». Il a son bon côté en cela qu’il permet le maintien d’un différentialisme culturel et naturel et son côté « obscur » en cela que renier l’existence de sa propre communauté en encenser les autres, c’est courir vers sa propre fin. Il faut donc choisir son camp et observer le théâtre des opérations.

Un supposé mauvais mot d’un ministre et les autorités morales s’emballent, la Halde s’agite et les officines prétendues antiracistes sortent de leur tanière.

Grand silence quand, au quotidien, des jeunes filles sont traitées de « sales putes » au motif qu’elles résistent.

Pour les apôtres et fidèles de la pensée dominante, tout déviant doit être puni. Demain, peut-être interdiront-ils Pac-Man ? Vous vous demandez pourquoi ?

Ben oui, bien avant tout le monde, il avait compris, dès les années 80, que la Burka allait faire débat* !

Eric Neustadt

* " Rions un peu en attendant demain, sens de l'humeur, sens de l'humour"

La France, c'est un pays hypocrite : une "intéressante" contribution au débat sur l'identité nationale par Nicolas Anelka

noreply@blogspirit.com (LDS) — Wed, 16 Dec 2009 14:34:00 +0100

Pendant que certains dans la presse se déchaînent sur des soi-disant propos déplacés de Mme Nadine Morano et Mme Rachida Dati, l'entretien du joueur de football Nicolas Anelka paru ce matin dans le journal 20 minutes semble bien plus scandaleux et apporte une belle contribution au débat actuel, sur l'identité nationale. Rappelons que M. Anelka, d'origine martiniquaise s'est récemment converti à l'Islam. Visiblement ses propos devront plaire à une belle frange des jeunes de banlieues notamment, celle qui porte casquettes à l'envers et parle un sabir d'origine indéterminée...

Mais sans doute que nos belles âmes qui s'enflamment tant pour stipendier n'importe quel propos d'un membre du gouvernement ou de l'UMP se tairont, ne voulant pas froisser un membre éminent de la nouvelle France qu'ils désirent ardemment, celle de la diversité dans toute sa splendeur.

Celle qui crache sur la France ou qui la critique ? Posons nous la question...

20 minutes : Vous ne comprenez pas que voir un jeune de 20 ans au volant d’une Ferrari puisse choquer?
N.Anelka : Non (sec). Je ne comprends pas. J’ai les moyens de le faire. J’achète. Si c’était à refaire, je le referais. Que ça puisse choquer les gens qui ne touchent pas beaucoup d’argent en France, OK. Pourtant, en Espagne et en Angleterre, les gens qui ont de grosses voitures ne se cachent pas là-bas. C’est faible dans la tête de réagir comme ça. Mais c’est typiquement français. Le Français, il cache ce qu’il a. Même s’il pouvait montrer plus, il cacherait. Moi, ce n’est pas ma mentalité. Non pas que je cherche à me montrer. Mais quand tu es joueur de foot, que tu as rêvé de t’acheter une belle voiture, une belle maison, tu le fais.

20 minutes : Qu’est ce qui vous manque en Angleterre, que vous aviez en France?
N.Anelka : Rien. En France, tu ne peux pas faire ce que tu as envie. J’aimerais bien habiter en France, mais ce n’est pas possible. On sait pourquoi, niveau fiscalité... Si je veux rouler en grosse voiture, je suis regardé différemment.
Je ne veux pas jouer au foot et payer (ndlr, aux impôts) 50% de ce que je gagne. L’argent que j’ai, il est pour mes enfants (ndlr, il n’en a qu’un pour le moment). Si je peux leur offrir quelque chose, je le ferais là où il n’y a pas de fiscalité. C’est comme ça que je le vois. Si certains sont choqués tant pis. Mais la France, c’est un pays hypocrite.

Le communautarisme fait sa pub via Google

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 07 Dec 2009 08:00:00 +0100

Etonnante publicité sous un article du journal l'Alsace consacré à la mosquée de Strasbourg. Un lien vers un site de rencontre au message clair : "Muslima.com est un site de rencontres qui assiste nos utilisateurs à rencontrer des femmes et des hommes Musulmans. Notre site vous permet de rencontrer des Musulmans de France et d'ailleurs si vous êtes intéréssé par un Mariage Musulman ou bien par une simple amitié ou romance. Nous sommes un des plus larges sites de rencontres Musulmans qui vous permet de faire des rencontres avec des Musulmans ou entre Musulmans.".

On n'ose imaginer remplacer l'adjectif musulman par d'autres adjectifs sans voir bondir les ligues de vertus antiracistes promptes à dénoncer le communautarisme, le repli sur soi etc. En attendant, l'Alsace ferait bien de vérifier ce qu'elle cautionne.

Diam's : remettez lui son voile ! et un baillon !

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 23 Nov 2009 15:40:41 +0100

Vomissant ma haine anti-parlementaire, anti-droite, anti-sarkozy, anti-politique, anti-France, anti-journaliste, anti-chanson française ne sachant ni chanter ni parler français qui suis-je ?

Pour notre part, nous ne lui serrerons pas la main. Peur de la gale...

Evasion de capitaux, un business communautaire

noreply@blogspirit.com (LDS) — Fri, 20 Nov 2009 16:17:00 +0100

Transcash … notez le nom écoutez la pub… Oui, celle-ci qui parle de transferts de footballeurs où plutôt d’homonymes de footballeurs.

Messieurs Benzéma, Ben Arfa et Chamakh profitent de ce nouveau service de transfert d’argent low cost pour envoyer de l’argent au pays.

Si l’on avait besoin de précisions, c’est l’AFP qui s'y colle: « Des cartes de paiement Visa sans compte bancaire, principalement destinées à faciliter le transfert d'argent des populations immigrées, seront lancées mardi dans la grande distribution, une première en France selon la société qui les commercialise »

Si ce n’est pas de l’évasion organisée de capitaux, cela y ressemble. En pleine crise, on appréciera et on verra ce qu’en diront les Ministères concernés, mais aussi nos chers députés. Nos colonnes leur sont ouvertes. Sauf la 5ème !

Sommes-nous encore en France ? A propos du match Algérie-Egypte

noreply@blogspirit.com (LDS) — Wed, 18 Nov 2009 11:29:33 +0100

Après les émeutes à Paris, Marseille, Lyon, Toulouse à Strasbourg aussi ?

Mais peut-être que quelqu'un pourra nous expliquer pourquoi il y a des émeutes en France après un match de foot de ce genre...

Lu dans les Dernières Nouvelles d'Alsace :

Match Egypte-Algérie

Des perturbations de circulation à prévoir

L'Algérie affronte l'Egypte, ce soir, en match d'appui qualificatif pour la Coupe du Monde de football 2010. La rencontre qui se déroule à Khartoum au Soudan débutera à 18 h 30. Par mesure de sécurité, la police pourra, à partir de 20 h 30, interrompre la circulation et mettre en place des déviations à l'approche des ponts du Corbeau et de Paris. L'objectif est d'éviter les comportements abusifs (bruit, vitesse) de certains automobilistes, supporters des Fennecs, au centre-ville de Strasbourg à l'issue de la rencontre.

Quand les barbares déferlent à Paris, en plein débat sur l'identité nationale...

noreply@blogspirit.com (LDS) — Mon, 16 Nov 2009 15:35:32 +0100

L'affaire Rentabiliweb fait hurler l'Etat mais est-ce pour de bonnes raisons ?

En plein débat sur l'identité nationale, il serait intéressant de voir quelle était l'origine des émeutiers...

Vu dans la presse belge

Ecologie : de la responsabilité consumériste à la dictature verte

noreply@blogspirit.com (LDS) — Fri, 13 Nov 2009 07:16:00 +0100

Ce vendredi, La Droite Strasbourgeoise vous invite à « méditer ». Eh oui, il faut méditer les évangiles politiques que nous présentent les « saints » et les « élus ». Parmi eux, l’évangile vert… Celui de l’écologie. En attendant parlons donc écologie (avec un peu de mauvaise foi, celle qui lance les débats).

Apprenant la tenue du Rallye de France en Alsace et son potentiel financement local, les Verts ont « communiqué » sur leur opposition, évoquant principes et empreinte écologique.

C’est la trace du crime, cette empreinte écologique qui nous intéresse ! Si le rallye et ses quelques tours sont polluants pour les esprits et la nature, que vont dire les Verts de l’Euro 2016 ? Cette question posée sur une radio populaire par Jean Emmanuel Robert, conseiller municipal UMP est pertinente.

En effet, quid de l’empreinte écologique de ces grands moments. Et puis, comment ne pas penser à l’impact écologique des marchés de Noël en Alsace : ces stands, ces déplacements de personnes (2 millions), ses gobelets, ce vin chaud, cette déperdition d’énergie.

Il faut d’urgence éteindre les guirlandes, ne pas les allumer, rendre sa liberté au grand sapin. Tous ensemble, mobilisons nous contre ce moment festif et écophage ! Non, comment cela, les Verts ne sont pas contre le Christkindelmarik ? Ah oui, sans doute veulent-ils des alter-marchés pour un alter-Noël.

Autre moment à l’empreinte écologique forte, les élections régionales. Là, des milliers de tracts, de militants, de réunions, de colle… Il va falloir trouver une solution. Allez, on vous en souffle une. Vous gagnez les élections avec vos camarades. Et après, vous supprimez les élections.

Allez, on déconne… nous. Non à la Matrice !

Eric Neustadt

Quand les journalistes de France 3 Alsace et des DNA alimentent la déchristianisation...

noreply@blogspirit.com (LDS) — Thu, 05 Nov 2009 11:46:00 +0100

Rapide billet pour évoquer deux informations concernant nos amis journalistes locaux et leur habituelle manière d'évoquer les choses de l'esprit chrétien...

Vendredi, au cours du journal régional, M. Gregoy Fraize s'entretient avec le coordinateur de la manifestation "Protestants en fête", M.Reutenauer. Chacun a pu voir dans Strasbourg, le franc succès de la manifestation. Mais non, il faut distiller une critique simpliste quand même.

Après un rapide reportage devant l'Eglise St Thomas de Strasbourg, où est interviewé notamment une fidèle heureuse de la tenue de cette fête mais évoquant quand même les temples vides les dimanches, M. Fraize démarre son entretien en appuyant lourdement sur ce point.

On comprend aisément la manoeuvre. Quand il s'agit d'évoquer un événement chrétien, il faut immanquablement colporter l'habituelle pensée unique : les églises et les temples se vident, le nombre de fidèles diminue, de toute façon le christianisme c'est has-been. La vulgate progressiste est ainsi faite. On ne peut évidemment pas seulement se contenter de relayer sobrement et positivement ce type de manifestation...

Re-belote lundi dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace. Dans le cahier de la locale Strasbourg, une demie-page sur "La Toussaint (moins) respectée", sous la signature : Ju. M.

Chacun remarquera, une fois de plus, que les médias français sont les meilleurs propagateurs de la déchristianisation. Quand on voit avec quel empressement ils relayent toutes les fêtes musulmanes, on peut légitiment se poser des questions sur leur objectivité...

Il est vrai que nos amis Protestants n'ont pas non plus été bien traités par l'Etat. Et c'est dans Libération que l'on peut lire ceci : "Les protestants n’ont pas apprécié que Nicolas Sarkozy, François Fillon et Brice Hortefeux, ministre chargé des Cultes, n’honorent pas de leur présence la première fête française du protestantisme organisée ce week-end à Strasbourg. Bien qu’Alsacien, Jean-Marie Bockel, secrétaire d’Etat à la Justice et aux Libertés, n’était pas là non plus. «Il est surprenant qu’aucun représentant de l’Etat n’ait pu se libérer, ironise Claude Baty, président de la Fédération protestante de France (FPF). C’est dommageable pour le gouvernement que l’équité entre les cultes ne soit pas tout à fait préservée.» Comprendre que les catholiques, musulmans et juifs seraient mieux traités."

CQFD...

Laurent Husser

Quand la Mairie de Strasbourg joue la carte du communautarisme homosexuel, que fait la droite ?

noreply@blogspirit.com (LDS) — Wed, 04 Nov 2009 10:18:00 +0100

Notre quotidien préféré, les Dernières Nouvelles d'Alsace nous en apprend une bonne. Sous le prétexte fallacieux d'égalité des droits, la Mairie de Strasbourg, après celle de Schlitigheim, autorise désormais les cérémonie du Pacs en mairie, porte désormais largement ouverte au mariage homosexuel.

Il s'agit non pas de remettre en question un droit acquis et tout à fait suffisant en l'état mais de rappeler que nos responsables ne sont pas obligés d'abonder dans le sens du lobbying intense des associations les plus ouvertement politiques homosexuelles (sans qu'elles représentent d'ailleurs l'intégralité de cette communauté...).

Un détail diront certain. Hélas non, car cela prouve une fois de plus la main-mise idéologique de l'équipe socialiste et d'extrême gauche sur Strasbourg. Sont ainsi interviewés les joyeux drilles Mme Richardot (qui est le meilleur outil anti-républicain de l'équipe de M. Ries, après son fameux conseil consultatif des étrangers, vrai scandale) qui rappelle bien que cette décision attirera les médias, qui évidemment se répandront avec joie sur cette "avancée". Bref, une affaire de com et de récupération politique pour Mme Richardot, qui se voit déjà refaire le coup de Noël Mamère...

L'autre responsable, M. Mathieu Cahn ment ouvertement dans cet article en expliquant doctement, au mépris du droit (voir ci-dessous) et sans que le journaliste, M. Plantin le contredise : "La célébration du Pacs en mairie constitue pour les homosexuels, le seul moyen de faire connaître officiellement leur engagement". Visiblement ni M. Cahn ni M. Plantin savent ce qu'est le Pacs pour le législateur, Pacs qui était notamment fait pour affirmer justement cette reconnaissance officielle. Mais cela n'est jamais suffisant pour les fossoyeurs des traditions et de la République...

Où est la droite dans toutes ces affaires ? Certes ce n'est pas Mme Fabienne Keller qui réagira, puisque visiblement elle a choisi aussi de soutenir les revendications communautaristes transgenres diverses, au mépris de son étiquette UMP, au mépris de son engagement de femme politique catholique.

D'ailleurs, où en sont les associations locales catholiques et chrétiennes sur ce type de sujets ?

Sur la même page également, un article faisant l'éloge de la délégation partielle d'autorité parentale, bref le passe-droit pour les couples homos pour l'adoption d'enfants...

Pour info, La Droite strasbourgeoise propose une note ci-dessous inédite, proposée à l'époque du cabinet Keller-Grossmann (août 2006, donc demandant à être amendée à la date d'aujoud'hui, mais l'essentiel y est !), qui analysait cette revendication déjà faite à l'époque.

Pourquoi aucune critique aujourd'hui, pourquoi aucune interpellation en conseils municipaux? Cela s'appelle du renoncement et dès lors se pose une fois de plus une question cruciale : où sont les républicains de droite ? Que fait l'opposition à Strasbourg ? Que fait l'opposition à Schlitigheim ?

Laurent Husser

Conc. Cérémonies de Pacs août 2006

Un récent courrier d’un couple de femmes (dont une assistante sociale) adressé à Mme l’Adjointe au Maire X demande la tenue d’une cérémonie spéciale pour la remise officielle de leur Pacs devant témoins à l’Hôtel de Ville.

Définition du Pacs :

Rappelons que le Pacs est un contrat de droit privé, conclu entre deux personnes (quel que soit leur sexe) devant le Tribunal d’Instance. En la matière, le Maire ne dispose pas de compétences dans cette réglementation.

Sur la forme, en ne prévoyant pas aujourd’hui l’enregistrement du Pacs en Mairie, le Législateur n’as pas, de manière délibérée, souhaité apparenter le Pacs au mariage. Ainsi, le Pacs ne doit pas ressembler à un mariage civil, car cela reviendrait à créer une catégorie d’union spécifique réservée à une catégorie particulière de citoyens.

Nous naviguons donc tout droit vers le communautarisme, si nous accédons à ces demandes.

Soulignons aussi que ces cérémonies ne sont d’ailleurs pas demandées par des couples Pacsés hétérosexuels : elles se confondraient par trop d’aspects avec un mariage civil.

Il est aussi notable que ces cérémonies de Pacs homosexuels en mairie ne rencontre qu’un écho mineur dans cette population.

Politiquement et philosophiquement :

Il est néanmoins vrai que diverses mairies à Paris et en province pratiquent ces cérémonies, qui n’ont pourtant aucun fondement légal et qui ne sont que purement symbolique. Ainsi, la mairie de Montpellier, tenue par Mme Hélène Mandroux (PS) ou la mairie du 2e arrondissement de Paris, tenue par M. Jacques Boutault (Les Verts) pratiquent ces célébrations, avec force tam-tam médiatique. Ce dernier s’est positionné publiquement pour la célébration de mariage gays. Chacune de leurs interventions comporte le même argumentaire "progressiste" et "tolérant" classiquement développé par la Gauche et l'extrême gauche, à ranger dans le même fourre-tout que "l’égalité des droits" et "la lutte contre les discriminations" qui se vident hélas de leurs sens en raison d’un terrorisme intellectuel qui nivelle toute pensée critique. Cette fameuse « modernité » contre les « réactionnaires » étant à dénoncer vivement, comme l’ont fait des intellectuels comme Philippe Muray et Alain Finkielkraut. Il n’y a pas à suivre la voie des démagogues modernes comme Bertrand Delanoë et son équipe (dont le fameux « Khmer rose » Christophe Girard).

L’émergence d’une culture sexuellement orientée est une catastrophe pour la cohésion républicaine.

Il est hélas tout à fait évident que la célébration de Pacs en mairie ne camoufle en vérité que la question du mariage des couples homosexuels.

Exemples politiques :

Mme Françoise de Panafieu (qui s’est à l’époque nettement opposé à la création du Pacs) s’est exprimée sur ce sujet à l’Assemblée Nationale et a souhaité évoquer un problème auquel elle s'est confrontée en sa qualité de maire d'arrondissement de Paris (et futur candidate de l’UMP à la Mairie de Paris contre Delanoë, champion du clientélisme homosexuel). « L'un des rôles essentiels des élus locaux étant de veiller au respect de la loi à la lettre, la question de la place de l'intervention du maire dans la conclusion du PACS se pose. Après un débat nourri, le législateur a fait le choix de son enregistrement au tribunal d'instance. La garde des sceaux avait, en effet, explicitement tenu à dissocier PACS et mariage, PACS et famille. Quant au Premier ministre (Lionel Jospin à l’époque...), il s'était déclaré en faveur du PACS mais résolument hostile à son enregistrement à la mairie. Aujourd'hui la plupart des élus locaux appliquent strictement la loi sur ce point en refusant tout autre intervention que l'organisation éventuelle d'une fête après la signature d'un PACS. Toutefois, certaines mairies parisiennes et en province interprètent la loi en proposant la tenue de cérémonies, de célébrations et en délivrant des attestations, dépourvues en fait de valeur juridique. Comment éviter que de telles initiatives ne donnent lieu à une récupération politique ? »

La dernière question ci-dessus nous donne la piste qui me semble la plus plausible dans le cas du courrier qui nous est parvenu.

En effet, cette lettre rappelle étrangement l’argumentaire utilisé par les principales associations gay/lesbiennes dont voici un exemple (association Ex Axequo d’Epernay, où ces célébrations ont lieu) :

« Bien que la loi en vigueur actuellement précise que le PACS doit se signer devant un tribunal, nous pensons que l’officialisation d’un amour entre deux êtres ne peut se limiter à un tribunal. Symbolique et conviviale, la célébration civile du Pacs en Mairie permettrait aujourd’hui la reconnaissance solennelle d’un progrès social important sur le chemin de la Liberté et de l’Egalité. Recevoir, en Mairie, pour cette cérémonie, c’est pour rappeler qu’une Mairie est LA maison commune, ouverte à toutes et à tous, sans discrimination. Par la célébration républicaine en Mairie, les Pacsés souhaitent partager, avec tous ceux qu’ils aiment et qui les aiment, la joie de leur consentement ».

Vocabulaire et argumentaires sont donc bien les mêmes dans le courrier qui nous a été adressé.

Il est tout à fait significatif de constater que cette association présente l’union que le Maire d’Epernay a célébré comme « un mariage symbolique ».

Le principe du "voleur chinois"

La démarche est cohérente et militante. Comme le « voleur chinois » (qui fait diversion, se rapproche progressivement et insidieusement de l’objet qu’il souhaite voler, puis s’en empare sans que l’on s’en aperçoive), les couples d’homosexuels s’approchent de plus en plus de l’objectif désiré : la reconnaissance du mariage. Ainsi, il est plus aisé de passer par un couple de femmes moins visible que des hommes, dans l’esprit public. La sémantique est aussi camouflée. D’abord, elles appellent cela une « cérémonie de remise officielle » mais dans les faits, qu’est-ce qui différenciera vraiment cette « cérémonie de remise officielle » d’un mariage civil classique ? Dès lors, il n’y aura plus de raison d’interdire le mariage civil, sous sa forme classique hétérosexuelle.

Conclusion

Je rappelle aussi les récentes réunions entre M. J., la Police Nationale et divers services au sujet des nuisances résultant de certains mariages civils dits « ethniques ». Le mélange entre Pacsés et ces mariés civils risque donc d’augmenter les diverses nuisances déjà décelées. La part de possibles heurts entre ces communautés n’est pas à négliger.

Pour notre électorat classique, il n’est pas non plus admissible d’accéder à la demande de cérémonie en mairie d’un événement privé comme le Pacs, camouflage militant amenant vers la reconnaissance du mariage homosexuel.

La réponse négative que nous pourrions donner au couple de femmes ayant fait cette demande sera de type technique et pratique.